Si notano subito le differenze. Salta all'occhio la correzione soprattutto se guardiamo la torre di sinistra per le due immagini: in quella originale essa è palesemente inclinata verso destra (si confronti la sua pendenza con il bordo stesso dell'immagine), mentre dopo la correzione essa è quasi verticale. Ovviamente, essendo un programma di fotoritocco, non avremo mai un perfetto allineamento, per quanto precisi possiamo essere. Scattare la foto già allineata di suo sarebbe di gran lunga la cosa migliore.
Ma non è tutto. Sempre su Flickr, ho scoperto che, tra gli altri, esiste un filtro chiamato “High Passing” che produce un effetto “fumettato” sulle immagini. Chiaramente non potevo non provarlo. Per farlo si va su “Filters”, poi “Other” e “High Passing”. Anche qui ci si apre un piccolo pannello dove possiamo regolare l'intensità del filtro, aumentando o diminuendo l'effetto. Il risultato è quello di seguito.
Qui, oltre che aver applicato il filtro HP, ho cercato di rendere migliore la prospettiva usando il trucco precedente.
Beh, che dite? E' naturale che per usare bene PS ci vorrebbe 1) un fotografo professionista che ti insegni, 2) parecchio tempo libero e 3) la possibilità di lavorare direttamente sulle immagini in formato RAW (per intenderci, quelle originali che scatta la fotocamera che poi, durante la digitalizzazione, vengono convertite in JPEG) per avere ancora più flessibilità nelle modifiche. Chiaramente ci vorrebbe anche una bella relfex digitale (i miei pensieri vanno soprattutto alle Canon EOS 400D, 350D, e 40D (le altre costano troppo), Nikon 40D, 80D) che abbia essa stessa delle valide opzioni di scatto.
Io, non essendo in possesso di nessuna di queste caratteristiche, devo fare uso dei piccoli mezzi che ho (piccoli in tutti i sensi) a disposizione, della mia capacità di auto-apprendere e del pochissimo tempo libero. Ah, mi mancano anche le RAW. Però piano piano vorrei riuscire a capirne qualcosa di questo mondo, ed ecco perché già da domani inizierò ad usare la vecchia Minolta XG-M rimasta a lungo inutilizzata dopo l'avvento dell'era digitale. E' una macchina a pellicola da professionisti e corredata ad essa ci sono molti accessori; ad esempio ho: un grandangolo
Però dovrei studiare. E dovrei allenare la squadra di pallacanestro. E andare alle loro partite. E a quelle di altre due squadre. E poi dovrei fare le ripetizioni con il comune. E seguire i corsi. Tra cui quello di laboratorio. Capite che non mi resta molto tempo. Comunque se ho novità vi faccio sapere. Intanto date un'occhiata alla mia pagina su Flickr perché in questi giorni ho aggiunto delle vecchie foto della Spagna che ho ritagliato a dovere.
Bella, sono fuori.
11 commenti:
bello il lavoro di smanettamento post-foto (quello che credo si chiami darkroom); però la cosa che mi manca è poter mettere le mani sul software di gestione della fotocamera, magari usando un metalinguaggio come si fa per gli CMOS programmabili (e.g. C++).
tanto x dirne una: sulle macchinette non reflex manca la possibilità di gestire un sacco di parametri che sono settati in modo automatico dalla digitale stessa (e.g. tempo di esposizione).
enjoy
bella dee...
Sono rimasto molto entusiasta del filtro high passing ma vorrei delucidazioni su come funziona matematicamente.
In effetti ci vorrebbero le reflex digitali. Ma quelle da soldi. Quelle usano CMOS, anche se non so cosa sia.
Filippo, non so come funzioni quell'affare. Farà delle convoluzioni con altre robe, suppongo.
fil... fai la FFT, tagli le frequenze alte (o basse) poi fai l'antitrasformata.. easy =)
il filtero high passing sarebbe un filtro passa-alto, c'è anche il passa-basso: li avevo studiati un paio di anni fa per il corso di "tecniche di elaborazione delle immagini" (T.E.I.). ovviamente, per la gioia di sushi, tutto ciò veniva modellizzato con trasformate, antitrasformate, convoluzioni, sìsìsì, tutta bella robina gentilmente offerta da mr. F. scommetto che adesso volete tutti i miei appunti di TEI, eeeeh?!
Anche noi avevamo fatto quelle robe nel corso di Metodi Matematici, però il prof non ce li aveva spiegati molto bene. Anche se, ripensandoci adesso, erano effettivamente delle cose piuttosto facili. Diavolo, sono solo integrali sulle frequenze: basta escludere quelle alte (passa-alto) oppure quelle basse (passa-basso). O almeno credo.
gli appunti di un ingegnere AND una femmina?? no, grazie! =P
In effetti, nel mio commento precedente credo che sia esattamente il contrario di quello che ho scritto. Oppure no. Insomma, ancora una volta dimostro la mia perfetta ignoranza su questi argomenti. Bella. Vado a seguire un po' di formazione di strutture cosmiche, chissà che non capisca anche qualcosa. Saluti.
'fanculo sushi john. non sono appunti, più precisamente sono dispense del prof. e comunque i miei appunti erano molti amibìti dai miei compagni, ai tempi.
'fanculo un'altra volta!
Sushi, quello che tu dici dovrebbe togliere le frequenze spaziali alte (basse), quindi dovrei vedere la foto più "smerdata" (come diceva Bianchini) perché tolgo i dettaglini piccolini (-ini -ini -ini, come dicevano nei Simpson). Ma non mi pare che quel filtro alteri i dettagli della foto. O mi sbaglio tremendamente?
Posta un commento